Отправлено: 28.03.12 13:06. Заголовок: Лес наш насущный

Сегодня о лесных жителях говорят только хорошее: народные традиции


Фото: zooschool.ru

В народном календаре день Лесного ухоженья, или день звериного духа. В старину говорили, что в это время звериный дух несётся по чистому раздолью, и деревенские собаки вторят волкам, подвывая во дворах.

Это «волчица щенится». Знающие люди советовали молодым перевернуть подушку, если те услышали подобный вой ночью. Так скверные сны не будут беспокоить, а «волчье потомство, когда подрастёт, не пройдёт по деревне, вырезая скотину».

Предки также говорили, что в день Лесного ухоженья надо с особым почтением отзываться о лесе, лесных жителях, ведь они кормят-поят крестьян, дают грибы-ягоды, мясо, целебные травы и коренья.

В православном календаре день священномученика Александра, иерея в Сиде, а также мученика Агапия и с ним семи мучеников: Пуплия, Тимолая, Ромила, двух Александров и двух Дионисиев.

http://www.amur.info

 Отправлено: 30.10.12 13:37. Заголовок: В течение прошедше..

В течение прошедшего лета сгорело крайне мало леса


Мадис Филиппов




Лишь незначительная часть лесных пожаров 1999-2011 годов была вызвана природными причинами, основная часть вины за сгоревшие леса лежит на человеке и его неразумной деятельности.

Летом этого года в Эстонии сгорело только 2,5 га леса. По словам Энна Пярта, заведующего отделом организации лесного хозяйства Центра информации об окружающей среде, сезон лесных пожаров кончается в сентябре, что уже позволяет подвести итого года.

«Это был необычный год, так мало леса еще не сгорало», — заявил Пярт, и это с 1921 года, когда в Эстонии была начата регистрация данных о лесных пожарах. В тот год в Эстонии было зарегистрировано 437 пожаров, в которых погибло 2278 га леса.

На самом деле, уже предыдущий год был рекордным. Тогда сгорело 19,4 га леса в 24 пожарах. «Весна, лето, осень были сравнительно сырые, — обосновал Пярт статистику. — Цифры колеблются сильно, например в 1957 году тоже сгорело только 22 га. Это связано в основном с погодой».

Погода и информация

Пресс-секретарь Спасательного департамента Анника Коппель тоже подтвердила, что в этом деле погода является основным фактором, но и информированность людей растет. «Спасательный департамент каждую весну и лето разъясняет правила разведения огня, в результате чего информированность людей выросла, что повлияло и на их поведение», — уверена она.

В отношении этого года точных данных еще нет, но в прошлом году большая часть лесных пожаров (96 процентов) прямо или косвенно произошла из-за деятельности человека. Природные факторы, например, грозы, стали причиной только одного процента лесных пожаров.

54 процента пожаров были вызваны беспечным и неосторожным поведением посетителей леса, т.е. отдыхающих, сборщиков грибов и ягод, детей. Эти пожары начались от курения, разведения костров, но к ним отнесли и большую часть пожаров, которые начались в результате сжигания старой травы и листьев ранней весной.

Транспорт и электропередающие линии послужили причиной 17 процентов лесных пожаров. В двух случаях виновниками лесного пожара были квадроциклы, в одном случае — трактор и в одном случае — оборвавшаяся электролиния. В одном случае лесной пожар начался в результате проведения лесных работ.

В 21 проценте случаев причина возникновения пожара так и осталась невыясненной, но можно предположить, что и они прямо или косвенно были вызваны человеческой деятельностью, поскольку природные факторы были исключены.

Если рассмотреть причины возникновения лесных пожаров в период 1999–2011 годов, то выясняется, что в среднем только 1,1 процента из них было вызвано природными факторами, например, молнией, а в остальных случаях прямо или косвенно причиной возникновения лесного пожара в той или иной мере стала деятельность человека.

Сгорают миллионы евро

«Незатушенный костер на торфянистой почве может стать причиной возникновения пожара даже на следующий день, — пояснила Коппель. — От разведенного у дерева костра могут загореться корни дерева, а потом уже и само дерево, а в сухое время пожар может начаться даже от обломившегося тлеющего конца сигареты».

По сообщению Центра информации об окружающей среде, в прошлом году лесные пожары ущерба окружающей среде не нанесли. Зато в 2010 году ущерб окружающей среде от лесных пожаров был оценен в 35 000 eвро, но особенно большой ущерб был нанесен в 2008 году — 14 миллионов евро. Значительную долю этого ущерба пожар нанес в районе ландшафтного заказника Вихтерпалу, где выгорело 803,7 га.

В прошлом году большинство пожаров имели место в мае и июле. Апрель и июнь были дождливыми, поэтому случаи возгорания леса были единичными.

Эстония

http://rus.postimees.ee

 Отправлено: 14.05.15 20:27. Заголовок: Давайте защитим наши..

Давайте защитим наши леса от застройки и высоких заборов.

Несколько депутатов от «Единой России» и КПРФ внесли законопроект, который фактически легализует незаконную застройку на землях «рекреационной аренды». Сейчас лесопользователи делают это нелегально и вынуждены отбиваться (или откупаться) от разных надзорных служб. Это замедляет темпы застройки: те, кто мечтают о коттедже в лесу, лишний раз задумываются, по чину это им или нет. С новым законом такой проблемы не будет.

С другой стороны, законопроект разрешает арендаторам закрыть доступ в лес. Фактически это запрет на прогулки в лесу: арендаторы построят в удобных для себя местах рядом с федеральными трассами и другими дорогами дворцы и отгородятся заборами. Обычные люди должны будут сильно потрудиться, чтобы попасть в общий, гарантированный им законом лес: путь будут преграждать заборы частных владений.

Этот законопроект ведет к застройке наших лесов в угоду толстым кошелькам и в ущерб всем россиянам, у которых отнимут возможности гулять в лесу, собирать грибы, ягоды, кататься на велосипедах, рыбачить у лесных рек.

Подпишите петицию против этого законопроекта, помогите и себе и лесу!

______________
По материалам публикации "Лес общий!" (Эхо Москвы)
полностью читать здесь:
http://echo.msk.ru/blog/xalyat/1548556-echo/

Петиция здесь:

https://act.greenpeace.org/ea-action/action?ea.client.id=1863&ea.campaign.id=38089&ea.tracking.id=echo-0514

Я - подписал.

 Отправлено: 14.05.15 21:04. Заголовок: Dr. Fungus, вчера по..

Dr. Fungus, вчера подписал и призываю сделать это других!

 Отправлено: 15.05.15 09:03. Заголовок: Я подписал. Создаётс..

Я подписал. Создаётся такое впечатление, что придумывают такие законы, враги народа.

 Отправлено: 15.05.15 17:41. Заголовок: Господа (всех привет..

Господа (всех приветствую), чего шумим??? 7 раз вдумчиво перечитал предлагаемый ТЕКСТ. Кроме того, что уже есть в законе, предлагается:
- спрашивать разрешение на строительство у реального хозяина;
- добавить список (уже существующий) объектами туриндустрии (гостинницы, мотели, кабаки и т.д.).
В чём криминал??? против чего боремся??? кто в лес не пускает??? или я чего не догоняю??? тогда поясните. Пока не вижу ничего плохого.

 Отправлено: 15.05.15 17:52. Заголовок: Dr. Fungus, cпасибо,..

Dr. Fungus, cпасибо, что сообщили!
Подписала и ещё ссылку 15 чел. отправила, надеюсь, что подпишут!

 Отправлено: 16.05.15 01:18. Заголовок: harlamch пишет: про..

harlamch пишет:

цитата:

против чего боремся??? кто в лес не пускает???

Против такого:

Это на берегу одного из озер выгорожена огромная территория. А внутри понастроено-типа коттеджей. Я туда внутрь и не ходил, всего то начал собирать опенки снаружи, вблизи забора. Вышел охранник с овчаркой, и вежливо но жестко предложил мне убираться подальше от их забора. "Сейчас хозяева приедут, будут недовольны". На мой вопрос, кто хозяева, охранник важно сообщил, что это о-очень крутые люди.

- Боремся против захвата лесных территорий частными инвесторами. Он уже происходит, но формально не вполне законно. Теперь предлагается это окончательно узаконить.
Законопроект изменяет права возведения объектов капитального строительства и огораживания участков предоставленных в аренду. В частности, в действующих фед законах были существенные ограничения на кап строительство на участках арендованных под рекреационные цели, теперь предлагаются фактически те же правила застройки, как и на территориях поселений.
Инициаторы законопроекта аргументируют свою инициативу тем, что в госбюджете нехватает средств на создание рекреационных зон для массового отдыха и оздоровления трудящихся. По их задумке, для этих целей следует привлечь частных инвесторов. И уж разрешить им резвиться по-полной на арендованных лесных участках.
В законопроекте есть правильные слова об обязанностях арендаторов (соблюдать чистоту, экологию на арендованных участках), но НИЧЕГО НЕТ об их обязанностях БЕСПРЕПЯТСТВЕННО И БЕСПЛАТНО ДОПУСКАТЬ ЛЮДЕЙ на эти территории.

 Отправлено: 16.05.15 08:31. Заголовок: просто россияне стал..

просто россияне стали хорошо жить, вот и строются многие.
вон в Брянской области не безизвестная контора мироторг , все поля в заборах понаделали и выгуливает своих мраморных бычков , приходиться лазить через заборы что бы пособирать белых , но зато народ при работе область богатеет .

 Отправлено: 16.05.15 12:11. Заголовок: Всем доброго!!! Хоро..

Всем доброго!!!

Доктор пишет: "Боремся против захвата лесных территорий частными инвесторами. Он уже происходит, но формально не вполне законно. Теперь предлагается это окончательно узаконить."

Хорошо, раз пошла такая пьянка, давайте разбираться.
1. Если бы не светилась "наглая, рыжая морда" в виде "Эхо Москвы", я б тоже не стал вдаваться, а скорее всего подписал особо не вдаваясь. Но, если выгодно ВРАГУ (а коль он воду мутит, значит ему выгодно), то надо смотреть, где "собака порылась".

2. Смотрим с чем предлагают "бороться":

Вносится депутатами Государственной Думы
А.Ю.Русских,
Д.Х.Кононенко,
М.Ю.Авдеевым,
Ю.А.Липатовым,
В.В.Кабановой

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН (Проект №)

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования использования лесов для осуществления рекреационной деятельности
(О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации)
Статья 1
Внести в Лесной кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2008, № 20, ст. 2251; № 30, ст. 3597, 3599, 3616; № 52, ст. 6236; 2009, № 11, ст. 1261; № 29, ст. 3601; № 30, ст. 3735; № 52, ст. 6441; 2010, № 30, ст. 3998; 2011, № 1, ст. 54; № 25, ст. 3530; № 27, ст. 3880; № 29, ст. 4291; № 30, ст. 4590; № 48, ст. 6732; № 50, ст. 7343; 2012, № 26, ст. 3446; № 31, ст. 4322, Российская газета, № 295, 30.12.2013) следующие изменения:
1) в статье 11:
а) в части 6 слова «настоящей статьей» заменить словами «законодательством Российской Федерации»;
б) в части 8 слова «настоящей статьей» заменить словами «законодательством Российской Федерации»;
2) дополнить статью 21 частью 41 следующего содержания:
«41. Консервация или ликвидация объектов, связанных с осуществлением указанной в пункте 6 части 1 настоящей статьи деятельности, проводится с соблюдением требований законодательства в области охраны окружающей среды, в том числе с проведением мероприятий по восстановлению природной среды, воспроизводству ее компонентов, в целях обеспечения благоприятной окружающей среды.»;
3) в статье 41:
а) часть 4 дополнить предложением следующего содержания:
«Предоставленные для осуществления рекреационной деятельности лесные участки не могут быть предоставлены иным лицам для иных целей без согласия лиц, использующих указанные лесные участки для осуществления рекреационной деятельности.»;
б) дополнить частью 6 следующего содержания:
«6. Строительство, реконструкция, эксплуатация, капитальный ремонт капитальных объектов, указанных в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.».
Статья 2
Федеральный закон от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5279; 2007, N 31, ст. 4014; 2009, N 52, ст. 6441; 2011, N 51, ст. 7448, 2015, № 1, ст. 12) дополнить статьей 46 следующего содержания:
«Статья 46
1. Если в лесных планах субъектов Российской Федерации, плотность населения которых в пятнадцать раз превышает среднюю плотность населения Российской Федерации, определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов капитального строительства для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках помимо возведения объектов, указанных в части 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации, допускается также строительство объектов туристской индустрии.
2. В целях размещения на лесных участках в границах субъектов
Российской Федерации, плотность населения которых в пятнадцать раз превышает среднюю плотность населения Российской Федерации, объектов, указанных в части 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации и в части 1 настоящей статьи, в лесных планах указанных субъектов Российской Федерации определяется максимальный процент площади лесного участка, допускаемой к занятию данными объектами, и предельные (минимальные и максимальные) размеры лесных участков, на которых могут быть размещены указанные объекты.
3. При использовании лесных участков, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности в границах субъектов Российской Федерации, указанных в части 1 настоящей статьи, требования пункта 5 части 3 и пункта 3 части 5 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации не применяются.

Статья 3
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент РФ В.В.Путин

Рекреационная зона 
  
 Рекреационная зона - в РФ - специально выделяемая территория в пригородной местности или в городе, предназначенная для организации мест отдыха населения и включающие в себя парки, сады, городские леса, лесопарки, пляжи, иные объекты. В рекреационные зоны могут включаться особо охраняемые природные территории и природные объекты.

И ЧТО???
Доктор, где Ваши заборы???, где закрепление на "времена вечные" уворованных территорий???, где " не пущай"??? да и сам ЛЕС где??? Ни слова нет; ни прямо, ни косвенно.

Реально вижу развитие туристической инфраструктуры (в том числе частной - что плохого???) причём там, где это надо (в рекреационных зонах). Насколько я понимаю, написана поправка для Крыма и Сочи (ибо в Сочи всё УЖЕ построили к Олимпиаде и что бы перевести Олимпийские объекты в туристические не нарушая закон)

3. Причём здесь "наглая и рыжая"??? А на чьи деньги "Эхо Москвы" нас в дерьмо постоянно втаптывает (ишь, нашими лесами озаботились, радетели, мать их)??? Вот то-то!!!
Ищи кому выгодно. Два года народ не очень ездит на "Куршавели". Они убытки несут??? А если у нас классную инфраструктуру отстроят???да ещё обслуживать вежливо будут, да дешевле, чем у них??? Что будет??? Уже видно по тому же Сочи. Еще и "ИХний" народ к нам потянется. И всё, их турбизнесу . Они это прекрасно понимают (в отличие от нас). Вот они и воют.
И не надо Доктор путать "нарисованный" Вами забор с данной поправкой. Эти твари прекрасно знают НАШ менталитет, подай под нужным углом материал и Мы на ЭМОЦИЯХ пойдём "брать Зимний".
И мой совет: почитайте внимательно ВСЕ документы, на которые даётся ссылка в документе. Вот если б МЫ ВСЕ выполняли написанные и принятые ЗАКОНЫ и жили по-совести (как предки до переворота 17-го года) не было б, наверно, ни указанных Вами заборов, ни засранных мусором берегов рек и озёр и тех же лесов.
Ну вот, так как-то. Думайте ЛЮДИ к чему вас призывает "наглая и хитрая": не надо вам Законов, сидите в созданном Вами дерьме, а отдохнуть от дерьма приезжайте ("несите ваши денежки" - ничего не напоминает ???) к нам.

 Отправлено: 16.05.15 18:26. Заголовок: harlamch пишет: дав..

harlamch пишет:

цитата:

давайте разбираться

harlamch пишет:

цитата:

мой совет: почитайте внимательно ВСЕ документы, на которые даётся ссылка в документе

Спасибо, harlamch, это очень похвально, что Вам захотелось разобраться по существу проблемы.
Однако Ваши вопросы:
harlamch пишет:

цитата:

Доктор, где Ваши заборы???, где закрепление на "времена вечные" уворованных территорий???, где " не пущай"??? да и сам ЛЕС где??? Ни слова нет; ни прямо, ни косвенно.

показывают, что в Вашем разбирательстве по-существу Вы пока не преуспели. Речь о лесах и именно о них - это и в заглавии документа, и в предлагаемых изменениях в Лесном кодексе.
Раз уж Вы начали копать - копайте глубже. Вы уж, пожалуйста сами внимательно прочитайте и подумайте своей головой, к каким последствиям могут привести предлагаемые изменения и поправки, в частности, к статьям 11, 41, и 105 Лесного Кодекса. (Статья 11. Пребывание граждан в лесах, Статья 41. Использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, Статья 105. Правовой режим лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов). Может, до вас и дойдет, где тут леса, где заборы, где закрепление территорий.
Можно, конечно, мечтать о наших отечественных "Куршавелях", где мы все будем легко и приятно отдыхать, но пока мы видим другое - в самых живописных лесных местах появляются все новые и новые частные территории, куда нам запрещен доступ. Хотя эти участки и не в собственности, а в аренде на 49 лет, ну уже через несколько лет арендаторы начинают творить что им вздумается. Уверен, что лет через 10-15 эти участки будут капитально застроены и пересданы в субаренду друзьям, родственникам, дочерним фирмам, после чего о благих рекреационных намерениях будет окончательно забыто. Если так пойдет, нашим детям и внукам негде будет пособирать грибы-ягоды, посидеть с удочкой, покататься на велосипеде. Увы, деятельность наших законодателей ведет именно к этому.

 Отправлено: 16.05.15 18:58. Заголовок: Да, закон, мягко гов..

Да, закон, мягко говоря, странный. Сплошные благие пожелания. А куда ведут "благие пожелания", мы знаем. (Впрочем, то что этот вопрос поднимает такая сомнительная контора, как Эхо Москвы, немного настораживает. Вопрос, с какой целью? В добрые намерения Эха Москвы лично я не верю.)
Насколько я прочитал, пока речь идет о лесах Москвы и Московской области. Что будет дальше, поживем-увидим.

 Отправлено: 16.05.15 19:45. Заголовок: Den78 пишет: Наскол..

Den78 пишет:

цитата:

Насколько я прочитал, пока речь идет о лесах Москвы и Московской области

Насколько я понял, речь идет о лесах вблизи больших городов.
Den78 пишет:

цитата:

вопрос поднимает такая сомнительная контора, как Эхо Москвы

Вопрос сейчас поднимает Greenpeace России, а вообще, принятие и постоянные исправления Лесного Кодекса сопровождались широкими общественными дискуссиями, высказывались и экологии, и правоведы, и природопользователи. Если есть желание, можно почитать, что писали и пишут об этом эксперты.
В конце концов, если не нравится мнение авторов Эха, вырабатывайте свое собственное мнение, Интернет Вам в помощь. Вопрос ведь для всех нас важный.

 Отправлено: 16.05.15 20:18. Заголовок: Dr. Fungus пишет: э..

Dr. Fungus пишет:

цитата:

это очень похвально, что Вам захотелось разобраться по существу проблемы

Не проблемы, Доктор, а вопроса. Жаль, что Вам не захотелось разобраться по существу и только потом подписывать. Я понимаю, назад не отработать(уже подписано), приходиться "держать ЛИЦО". Дискутировать далее не вижу смысла. Имеющий глаза, да увидит. Имеющий уши, да услышит. А ищущий, да обрящет. Главное, Доктор, что б народ стал ДУМАТЬ, а не подписывать, что ни попадя.
Кстати, насчёт гринпись-пись - вспомните, кто их финансирует и их акции против РОССИЙСКИХ проектов.

 Отправлено: 16.05.15 20:28. Заголовок: Den78 пишет: Впроче..

Den78 пишет:

цитата:

Впрочем, то что этот вопрос поднимает такая сомнительная контора, как Эхо Москвы, немного настораживает

В данном случае "Эхо" лишь один из источников информации, не более.
Я, к примеру, почерпнул инфу в газете "Метро": http://issuu.com/metro_russia/docs/20150513_ru_petersburg/1?e=0

 Отправлено: 16.05.15 21:06. Заголовок: raevsku пишет: В ..

raevsku пишет:

цитата:

В данном случае "Эхо" лишь один из источников информации, не более. Я, к примеру, почерпнул инфу в газете "Метро"

Dr. Fungus пишет:

цитата:

Вопрос сейчас поднимает Greenpeace России...

"Метро" это русскоязычная часть глобальной медиакомпаниии Metro International принадлежащей в основном шведам, и с главным офисом в Лондоне. В общем, одного поля ягоды. Про Гринпис даже говорить не буду.
Хотя, стоит признать, что этот закон в нынешнем виде действительно слишком одиозный и провакационный. Даже на форуме Гринписа признают, что для застройки леса гораздо проще перевести эти земли из лесного фонда в другие виды земель.
Наверное, нужно подождать рассмотрение закона в первом чтении, возможно, будут какие-то уточняющие поправки.