Отправлено: 28.03.12 13:06. Заголовок: Лес наш насущный

Сегодня о лесных жителях говорят только хорошее: народные традиции


Фото: zooschool.ru

В народном календаре день Лесного ухоженья, или день звериного духа. В старину говорили, что в это время звериный дух несётся по чистому раздолью, и деревенские собаки вторят волкам, подвывая во дворах.

Это «волчица щенится». Знающие люди советовали молодым перевернуть подушку, если те услышали подобный вой ночью. Так скверные сны не будут беспокоить, а «волчье потомство, когда подрастёт, не пройдёт по деревне, вырезая скотину».

Предки также говорили, что в день Лесного ухоженья надо с особым почтением отзываться о лесе, лесных жителях, ведь они кормят-поят крестьян, дают грибы-ягоды, мясо, целебные травы и коренья.

В православном календаре день священномученика Александра, иерея в Сиде, а также мученика Агапия и с ним семи мучеников: Пуплия, Тимолая, Ромила, двух Александров и двух Дионисиев.

http://www.amur.info

 Отправлено: 16.05.15 22:11. Заголовок: Den78, а какая разни..

Den78, а какая разница, откуда инфа? Есть факт, что некими депутатами внесен законопроект
по изменению статей Лесного кодекса. И предлагаемое вызывает у меня вопросы. Здесь, мне кажется,
вопрос больше к юристам, прежде всего, чем это грозит лесам вблизи крупных городов.

 Отправлено: 16.05.15 22:41. Заголовок: raevsku пишет: кака..

raevsku пишет:

цитата:

какая разница, откуда инфа?

Да большая разница. Почему первым возбудился ВРАГ??? Значит ему на наступили. Значит, УЖЕ ЗАКОН ПРАВИЛЬНЫЙ. Хотя читать НАДО. И думать НАДО. Я это кликушество (ах в лес не пустят, ни меня, ни детей, и внуков тоже) уже много лет слышу. И что??? Как ходил, так и хожу. И дети ходят, и внуки ходить будут. Страна ТАКАЯ.

 Отправлено: 16.05.15 22:47. Заголовок: raevsku пишет: Здес..

raevsku пишет:

цитата:

Здесь, мне кажется, вопрос больше к юристам, прежде всего, чем это грозит лесам вблизи крупных городов.

Именно это я и пытаюсь сказать, пусть специалисты дадут оценку этому проекту закона, а мы будем следить за событиями. Наша не очень адекватная Дума придумывает много всякого идиотизма, но далеко не все реализуется на практике, слава Богу...
raevsku пишет:

цитата:

а какая разница, откуда инфа?

Есть разница. Если информацию подают только СМИ определенной идеологической направленности, особенно склонные к передергиваниям, манипуляциям и раздуваниям ненужной истерии, такие как Эхо Москвы, то такую информацию лучше перепроверять и уточнять. Сие есть мое скромное мнение, разумеется.

 Отправлено: 16.05.15 22:50. Заголовок: Den78 пишет: Сие ес..

Den78 пишет:

цитата:

Сие есть мое скромное мнение, разумеется.

И далеко не только ВАШЕ. Кстати, всех поздравляю. Наши америкосам жопу надрали 4:0. Вот тож.

 Отправлено: 16.05.15 23:22. Заголовок: Такая реакция вовсе ..

Такая реакция вовсе не от того, что данная инфа поступила от "Эха Москвы" или прочих подобных зависимых журналюг. Это реакция на то, что происходит с лесом с начала 2000-х годов. Огораживание территорий заборами, да сколько угодно, ближайший пример - Медное озеро, с "арендой" на 49 лет прибрежной территории, застройкой, обзабориванием. Еще ближе - Каменский лес, от которого ни хрена не осталось, и дом лесника теперь тоже за забором какой-то ОЭЗ. О массовых вырубках не стоит и говорить. Пример - наши любимые края вблизи Сосново-Ягодного, где заказник "гряда Вярямянселькя" вся в проплешинах вырубок.

 Отправлено: 16.05.15 23:33. Заголовок: harlamch пишет: Жал..

harlamch пишет:

цитата:

Жаль, что Вам не захотелось разобраться по существу и только потом подписывать.

А я как раз и разбирался по существу.
Меня, в частности, очень насторожили предложения об изменении статьи 11 Лесного Кодекса – эта статья очень важна для всех нас.
В ней говорится, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, и других лесных ресурсов.
Далее содержится перечень оснований, по которым пребывание граждан в лесах может быть запрещено или ограничено. После этого Часть 6 гласит:
6. Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, не допускается.
А в части 8 записано:
8. Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 11 была составлена вполне грамотно, так как она содержит ПОЛНЫЙ И ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень для запрета или ограничения пребывания граждан в лесах.
После же предлагаемых изменений (в частях 6 и 8 слова «настоящей статьей» заменить словами «законодательством Российской Федерации») перечень оснований для запретов и ограничений перестает быть полным и исчерпывающим. То есть нас готовят к тому, что в других законах и подзаконных актах могут быть (или появятся в будущем) и иные, дополнительные основания для запретов и ограничений нашего пребывания в лесах и нашего доступа на лесные участки.
А задумки авторов законопроекта по изменению статьи 41, и по изъятию требований статьи 105, в которых запрещается капитальное строительство в лесопарковых и зеленых зонах – это вообще песня!
После внесения этих поправок получится, что при согласии собственников или арендаторов лесные участки, взятые для рекреационных целей, или их части, могут быть переданы иным лицам для иных целей, и на них можно будет осуществлять капитальное строительство.
Мое мнение после изучения законопроекта: его принятие повлечет за собой новые массовые застройки в лесах и сокращение общедоступных лесных территорий.
Потому и подписал.

 Отправлено: 16.05.15 23:42. Заголовок: raevsku пишет: Огор..

raevsku пишет:

цитата:

Огораживание территорий заборами, да сколько угодно, ближайший пример - Медное озеро, с "арендой" на 49 лет прибрежной территории, застройкой, обзабориванием. Еще ближе - Каменский лес, от которого ни хрена не осталось, и дом лесника теперь тоже за забором какой-то ОЭЗ. О массовых вырубках не стоит и говорить. Пример - наши любимые края вблизи Сосново-Ягодного, где заказник "гряда Вярямянселькя" вся в проплешинах вырубок.

Согласен, и по этому поводу уже высказывал свое мнение здесь. Это кстати подтверждает, что не нужно никакого специального закона, чтобы застроить или вырубить любые участки леса. Мое мнение, я против закона в его нынешней редакции и надеюсь, что он не будет принят - уж слишком очевидна его подоплека. Повторюсь: поживем-увидим.

 Отправлено: 17.05.15 23:02. Заголовок: Док, мне вообще (ибо..

Док, мне вообще (ибо влез реально, хотя мне это ФИОЛЕТОВО)кажется, что эта поправка - какая-то подстава для наших "друзей"- то-то они взвыли. Смотрите: 11 статья (которая Вас достала) вооще не играет (смотри ст.11 часть 4. Кодекса), просто приводят в соответствие. Остаётся 41-я. Ну реальная хрень -не пройдёт в Думе (из-за неё-то все на уши и встают), что остаётся??? Если хотим разобраться, надо юриста привлекать.

 Отправлено: 18.05.15 16:27. Заголовок: harlamch Спасибо за..

harlamch
Спасибо за Ваш комментарий по существу вопроса.
Согласен с Вами, что глава 4 статьи 11 уже содержит некий дополнительный перечень лесных земель, на которые граждан можно не пускать. И это мне тоже не нравилось и не нравится. Но там речь шла о лесных землях, используемых государством, были явно перечислены лишь некоторые виды подобных лесных земель, но не все (например, есть еще земли занятые объектами транспортной, нефтегазовой инфраструктуры и др.), поэтому была дана ссылка на федеральные законы.
Предлагаемые изменения к этой статье - еще хуже. Они явно касаются лесных земель, переданных, в том числе, и в частное пользование. И указывают на то, что дополнительные основания для запретов гражданам находиться на таких землях могут устанавливаться не только федеральными законами, но и законодательством вообще, то есть, в том числе, местными законами и подзаконными актами.
И мне это уже совсем не нравится.
А Вам нравится?

 Отправлено: 28.08.15 17:36. Заголовок: Ну, что, небеса разв..

Ну, что, небеса разверзлись. У кого какие мысли, когда попрут грибы? И попрут ли? На след. неделе по прогнозам холодает...

 Отправлено: 28.08.15 18:35. Заголовок: Олег, поехали! Готов..

Олег, поехали! Готова практически в любой день, кроме среды.

 Отправлено: 28.08.15 19:53. Заголовок: Галь, у меня видимо ..

Галь, у меня видимо не очень скоро получится. Завтра дачная повинность, если лить перестанет- пробегусь маленько по окрестностям. В воскресенье уже работаю. А на следующей неделе буду прочесывать леса нашего северного соседа. Потом нам обещались перекроить график, и вообще фикзнает что будет...Вот через неделю надеюсь выбраться на КП, если ситуация будет благоприятная.

 Отправлено: 28.08.15 22:42. Заголовок: Ну, через неделю дум..

Ну, через неделю думаю, самое то будет...

 Отправлено: 09.01.16 01:20. Заголовок: Варварское уничтожен..

2016 год провозглашен годом экологии.
С чем всех нас и поздравляю. То-то, счастье будет нам, любителям природы.

А тем временем вырубки леса на Карельском перешейке становятся все более чудовищными:

Варварское уничтожение лесов в Приозерском районе Ленинградской области
Видеоматериал от 47news:
АРМАГЕДДОН!
http://47news.ru/posts/140885/

http://www.youtube.com/watch?v=iiXwZ9SyQkI

 Отправлено: 15.02.16 00:45. Заголовок: Dr. Fungus, слишком ..

Dr. Fungus, слишком лакомый кусок - роскошные ельники, этого и следовало ожидать.
Ситуация с кораедом - тоже правда, хотя и частичная. Думаю, что она спровоцирована строительством "Новоприозерки" и изменившимся режимом грунтовых вод. Оставшиеся островки елового леса между старым Приозерским шоссе и Новоприозеркой сохнут на глазах.